A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Tomas Sarmiento Prada·Respondent Jose Antonio Afanador Quijano Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 10 Administrativo del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado 17 Civil Municipal de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en este asunto solo se presente un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho judicial involucrado tomó las reglas de reparto contenidas en el numeral 1º del Decreto 333 de 2021 para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de fondo.
Concluye la Sala Plena que dicho operador jurídico utilizó una regla de reparto que no desplazaba su competencia, con lo cual afectó la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales del accionante.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 10 Administrativo del Circuito de Bucaramanga para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de suscitar conflictos de competencia a partir de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 333 del 2021.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 2 de diciembre de 2021 proferido por el Juzgado 10 Administrativo del Circuito de Bucaramanga, dentro de la acción de tutela formulada por el señor Tomás Sarmiento Prada en contra de los señores José Antonio Afanador Quijano y Gabriel José Mantilla Velazco, la Estación de Policía La Cumbre, la Inspección de Policía de Permanencia del barrio Nueva Granada y la Comisaría de Familia de la Casa de la Justicia de Floridablanca, Santander.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4126 al Juzgado 10 Administrativo del Circuito de Bucaramanga para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado 10 Administrativo del Circuito de Bucaramanga que, en lo sucesivo, se abstenga de suscitar conflictos de competencia a partir de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 333 del 2021.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR al accionante y al Juzgado 17 Civil Municipal de Bucaramanga de la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.